Below are the 20 most recent journal entries recorded in vagon_life's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Saturday, December 5th, 2009
11:34 pm	с(r)ook а ещё я придумал греть тарелки перед ужином в духовке (1 Comment |Comment on this)
Thursday, November 26th, 2009
12:34 am	ПРО ВСЕЛЕННУЮ И БОГОВ, МНЕ ЛИЧНО ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ ЭТО МОЁ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. Эпилог. Эссе. В каком из двух типов общества я лично предпочёл бы жить и почему? “Как ни грустен и непонятен этот мир, он всё же прекрасен” “Весь мир можно уместить в спичечный коробок и носить его с собой. И для спичек место останется”. vs “Принять идеологию бесконечных перемен – значит признать, что жизнь человека жестко замыкается в пределах его индивидуального бытия, а прошлое и будущее в его глазах ничего не значит”. vs “Ну скажи по правде, можно ихний суп жрать? А ихнюю капусту с мёрзлой картошкой? Чёрт побери, такой идиотской мировой войны я ещё не видывал! Я представлял себе это несколько иначе”. vs “ …And you and your like are trying to make war with the help of people who just aren’t interested.” “They don’t want Communism,” he said. “They want enough rice,” I said. “They don’t want to be shot at. They want one day to be much same as another. They don’t want our white skins around telling them what they want.” vs “Бойтесь состояния, когда вы знаете ответы на все вопросы про эту жизнь. Трепещите перед этим состоянием. Ответ будет один, вы будет понимать этот ответ и вам будет страшно - а вдруг это правильный ответ?” 1. Иногда мне хочется видеть мир чёрно-белым и понятным. Тогда, наверное, я бы смог внятно отвечать на вопросы. Думаю, красивые мысли возникают тогда, когда их автор неискренен. Кроме того, логика в размышлениях появляется тогда, когда автор врёт своим мыслям. Идеи и философские концепции появляются тогда, когда автор неискренен и врёт себе, и мало того, что он врёт себе, ещё и наивно сам себе верит. А разве врать и верить себе - это не сумасшествие? Сумасшествие. Получается, что всякая логика и всякая законченная мысль – это сумасшествие и шизофрения (не люблю это опошленное слово, ибо на самом деле шизофрения – это очень красиво, Сергей Курёхин со мной согласился бы). Я думаю, что быть на самом деле искренним не удалось ещё ни одному человеку, который оформлял в виде тексов свои мысли. Если быть искренним, то пропадёт этот мир и останется только круг одной мысли, по который ты будешь бегать, и тебе будет страшно. То, какое есть бытие, зависит от того, искренен ли я в данный момент, или нет. Но если бы я был сейчас искренен, то я бы сказал: я не понимаю заданного вопроса. Я не могу на него ответить. То, что я думаю на самом деле про цвета, нельзя выразить словами “мне нравится синий и не нравится коричневый”. Ведь всё намного сложнее. Мысли человека можно выразить только состоянием, но состояние нельзя в чистом виде передать от одного человека другому, и поэтому человек обречён один сидеть в кинотеатре и смотреть фильм. Другие люди сидят в других кинотеатрах и смотрят тот же фильм, но они никогда не соберутся вместе в одном зале, не смогут поделиться впечатлениями. “До него вдруг дошло, что этот замедленный, клеймённый стыдом мир, где живые существа блуждают, сталкиваясь в космической пустоте, но никакая близость между ними во веки веков невозможна, в точности отражает мир его сознания”. Чтобы появился окружающий мир, надо начать быть неискренним. Мир не предполагает меня в нём, говорящим правду. Поэтому дальше я буду говорить то, с чем я совершенно не согласен и то, что я считаю абсурдом. Но что же делать, если невозможно ничего другого? И последняя, очень важная мысль, прежде чем я скажу, что всё это – Неправда. Дело в том, что правда – она уродлива и очень страшная. Только Неправда красива. В ней – эстетика, возвышенное, божественное. В ней жизнь, эмоции, чувства, любовь, распускающиеся цветы. Я думаю то, что я сказал выше – Неправда. 2. Наверно, это глубокое заблуждение – думать, есть какой-то хороший тип общества, а есть какой-то плохой. Мы смотрим на средневековье и презрительно говорим: схоластика – это глупость. Может быть, будущее тоже смотрит на нас сейчас и хихикает: “Вот бестолковые, рассуждают про политические типы общества, про режимы, ищут хороший режим, спорят, тексты пишут, партии создают, программы партий сочиняют. Схоластикой занимаются”. И вообще, как же быть с теми из американцев, которые заживо закопали политическую философию, а потом сказали, что она умерла? Политическая система страны должна быть такой, чтобы гражданин этой страны был аполитичен. Чтобы люди не испытывали потребности высказывать своё мнение, участвовать в партиях. Политическая система должна быть такой, чтобы люди с трудом знали, кто их президент и чем либерализм отличается от патернализма. Есть две противоположные крайности. Первая: я счастлив и уверен, что это надолго. У меня есть моя жизнь и мне в ней хорошо. И поэтому мне всё равно, что происходит в политической жизни. Вторая: я несчастлив, и уверен, что это надолго. Мою жизнь у меня отняли, осталась только политическая. И поэтому я беру бомбу и взрываю себя и царя. Люди хотят быть счастливыми. В реальности они либо несчастны, либо они счастливы, но боятся потерять это счастье, и поэтому участвуют в политической жизни. Утверждая, что политическая жизнь – неотъемлемая часть общества, мы это общество обрекаем на вечные страдания. Я говорю – хорошо, если политика умрёт, а в утопии политики не должно быть. Человек ни в чём не виновен, не должен ни за что отвечать, и он безгрешен с рождения до своей смерти. Грешен либо бог, либо Бог – одно из двух. Третьего тут нет. Венечка Ерофеев, наверное, согласился бы со мной. Человек не может контролировать процесс формирования собственной системы ценностей. Это факт. Даже его (человека) сила воли и умение менять себя, в конечном счёте, зависит не от него. “Раз или два в неделю Б. принимал решение изменить жизнь самым радикальным образом. Вот как это происходило”. Если сделать тут паузу и поразмыслить, то со временем покажется, что я говорю правду. Получается, что во мне нет автономного источника мысли (я – это моя личность, не я её формирую, а значит, она мне не принадлежит). Раз во мне нет автономного источника мысли, значит, он вовне, вне каждого из мыслящих существ. Получается, что источник мысли един у всех мыслящих существ. Получается, что мир абсолютно неделим и он в целом – это источник нашей мысли. Сейчас мне это кажется абсолютно очевидным, и почему только это не понятно другим? Так что выбор – либеральный тип общества или патерналистский тип – выбор не мой и не для меня. Меня настоящего, автономного, со своим источником мысли не существует, я доказал это только что, поэтому я не могу сказать за себя, какой тип общества мне нравиться больше (меня же не существует). Я могу сказать лишь за мир в целом, его мнение сказать. Это мнение – либеральный тип общества лучше. 3. Кажется, я добрался до того места на странице, где я должен ответить, почему мне больше нравится либеральный тип общества. Как же я не хотел оказаться на этом месте! Слова – это жанр искусства (искусство – это всё, что материализует духовный мир, щитовидная железа Декарта), у жанров наступают кризисы. Снова рассуждать о типах общества – не кризис ли это жанра? Сколько всего было написано уже в этом несуществующем на самом деле мире на тему брачных пар “демократия – тоталитаризм”, “либеральное – патерналистское”, и так далее. Ведь все аргументы уже были сформулированы. Не существует правильных, неправильных, убедительных и неубедительных аргументов или мыслей. Существуют только красивые и некрасивые аргументы и мысли. Тут ещё одна проблема. Есть понятие “свобода”. Когда-то (неправда) понятие можно было выразить термином “свобода”. Термин и понятие существовали и дружили. Термин был символом понятия. Потом сюда влезли теоретики и начали насиловать в своих текстах понятие “свобода” термином “свобода”. Теперь понятие одиноко, а термин больше с понятием ничего общего не имеет. Термин должен быть только символом сакрального, и мы портим всё, если пытаемся дать определение, описать, систематизировать, классифицировать. Так случилось со многими понятиями (кстати, в первую очередь такая беда постигла философские понятия). Как же я теперь могу искренне рассуждать о двух типах общества, если мне откусили язык, которым я должен был говорить? Интересно, говорил ли кто-нибудь когда-нибудь следующее: “бойтесь говорить то, что очевидно, так как это вас должно оскорблять”. 10 Бывает нечто О чём говорят “смотри, Вот это новое”; Но это было уже В веках Бывших прежде нас. 14 Видел я все дела, Какие делаются под солнцем, И вот, Всё – суета И томленье духа. Может быть, человек перестаёт быть человеком, как только он ловит золотую рыбку, которая может исполнять его желания… или ему предлагают выбрать, в каком обществе он хочет жить. Я бы хотел жить здесь и сейчас и быть уверенным, что моя душа смертна. Если бессмертна – всё теряет смысл, всё мелочно. Пропадает масштаб и красота этого мира, моей жизни. Про тип общества – всё равно. А если уж выбирать из двух типов общества (я сейчас абсолютно неискренен, потому что если бы я был искренен, я бы так и не ответил на вопрос) – первый тип мне больше нравится. Итак, продолжаю быть неискренним: То, каким человек хочет видеть окружающий мир, зависит от его личности. Государство – это абстракция, это фикция и пустой термин. Абсурдно то общество, которое находится в руках государства, то есть чего-то пустого и не имеющего смысла – так мне кажется, и этого достаточно, чтобы испытывать неприязнь к “толстому” государству. Выбирая времена, где мне жить и умереть, незачем руководствоваться разумом. Мир существует ради эмоций; с одной стороны, их одинаково много в любой системе общества, с другой, сейчас мне кажется, что больше бы эмоций я получил при абсолютной свободе. Там бы я смог дышать, жевать жвачку, думать, есть каждый день и красиво умереть, выпрыгнув в день своей смерти из самолёта без парашюта. “Бойтесь говорить то, что очевидно, так как это вас должно оскорблять”, но всё же: 1. Хорошо мне или плохо – совсем не зависит от типа общества, в котором я живу. Я уже один раз ответил выше – хочу в “либеральный тип”, если бы спросили второй раз, ответил бы – давайте кинем монетку. 2. Выбор между двумя типами общества имеет смысл, только когда речь идёт о судьбе граждан, а не о “собственных предпочтениях” одного человека. “А бабушка моя, глухонемая, с печи мне говорит: “Вот видишь, как далеко зашла ты, Дашенька, в поисках своего "я"!” Current Music: http://www.youtube.com/watch?v=HaYFUqOhoM0 (Comment on this)
12:30 am	футбол и толпы про футбол и толпы Давно не нравится эта игра потому что не вижу в ней смысла. Кроме этого, Отпечатки пальцев из детства, когда на школьном поле мы играли в классе пятом родители и дети, я бежал к красном свитере за мячом. Навстречу бежал какой-то папа. Я радовался и думал – сейчас забью. Но вмазал первый какой-то папа, и мяч шарахнул мне в поддых. Очнулся на земле, потом посидел на травке. Так вот, про футбол. Психология масс много здесь может объяснить, мне кажется. Она у меня что-то всплывает в голове часто. Реальное содержание – мужики бегают по полю, ничего не происходит, орёт комментатор, мужики пьют пиво перед телевизором, на стадионе бесятся люди и орут во всю глотку. Зрелищности, техничности, тактики, сложности игры – никакой по сравнению с некоторыми другими видами спорта. Например, парусным или горными лыжами. Эмоциональное отношение к футболу сильно больше, чем он заслуживает, исходя из его "реального" содержания, описанного выше. Но интерес к нему столь велик, потому что: ЭТО СПОСОБ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ С ЕГО СОЦИАЛЬНЫМИ ЗАПРЕТАМИ ВЫРАЖАТЬ ПРИМИТИВНЫЕ ЭМОЦИИ И НА ПЕРИОДИЧЕСКИ ВКЛЮЧАТЬ ЭЛЕМЕНТЫ ПРИМИТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ, КОТОРЫЕ МАЛО ГДЕ ЕЩЁ ОКРУЖЕНИЕМ РАЗРЕШЕНО ВЫРАЖАТЬ. Люди находят способ удовлетворить потребность в стадном поведении, стадных чувствах. + комментатор своей эмоциональностью передаёт пример зрителям – заражение эмоцией. Основные мысли донёс, дальше только подробности. Роспись может быть большой. Примитивные чувства, якобы разрешённые современной культурой для фанатов футбола, плюс примитивные способы поведения: Есть Свои-чужие Атрибутика – для выделения своих, поиска чужих Орать Переживать Действовать коллективно – бросать стулья, пускать волны Агрессия по отношению к чужим Слепая бессмысленная любовь к своим = я фанат. Не надо никаких мозгов, только эмоции (1 Comment |Comment on this)
Sunday, November 22nd, 2009
12:48 am	http://slon.ru/blogs/dymovski/post/193722/ в продолжение моих мыслей про этого дымовского. Сейчас складывается впечатление, что он либо идиот, либо идиот, либо одно из двух, либо сразу и то и то. (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, November 17th, 2009
4:38 am	как я работал на выборах 1 марта 2009 года Политические пейзажи Солнечногорья К утру 1 марта в Солнечногорском районе политический пейзаж был весенний. Светило солнце. Рядом с железнодорожной станцией Подсолнечная Ленинградского направления на заборе баллончиком была нарисована арифметика: “Нестерова + Загурского = под суд!”. В центре города на недостроенном многоэтажном доме без окон и без дверей красовался баннер: “Власть должна быть открытой. Василий Загурский”. С 2004ого года он – заместитель главы солнечногорского района, а также генеральный директор инвестиционной строительной компании ООО "Проминвест и К". У избирателей ассоциируется с действующим главой района Владимиром Нестеровым. Во дворах отдыхали газели с установленными на них щитами кандидатов Владимира Попова и Игоря Эделя. Игорь Эдель, депутат государственной думы от КПРФ, очень напоминал Владимира Жириновского, особенно своим слоганом - “Не врать, не воровать, жить и работать по закону!” Кандидат Владимир Попов был главой района с 1995ого по 2003 год. С этим периодом у избирателей связаны не самые приятные воспоминания, но, не смотря на это, его листовки апеллируют к опытности бывшего главы: “Знаю, умею, не боюсь”. Вдоль луж шёл первый мартовской кот. На стенах домов и витринах магазинов, расположенных рядом с избирательными участками, красной краской и огромными буквами безжалостно было написано: “За Панкратова!”. Эффектное решение штабов его соперников – витрины и двери испорчены. Бывший РУБОПовец Юрий Панкратов действительно опасный конкурент. Его избирательная кампания была полностью построена на образе жёсткого и честного Глеба Жиглова. С листовки он смотрит сурово и как бы нависает над избирателем. Первая строка – “Место встречи изменить нельзя!” В районе, где расположен командный пункт российской Системы предупреждения о ракетном нападении, образы класса “Штирлиц” не могут не быть популярными. Всего зарегистрированных кандидатов было одиннадцать. Среди них явно угадывались технические, сделанные штабами специально, чтобы оттянуть часть голосов у соперников, и таким образом помочь основному кандидату, которого ведёт штаб. Претендентами на победу считались три человека – заместитель нынешнего главы района Загурский, бывший РУБОПовец Панкратов и бывший глава района Попов. Все они смотрели на избирателей с билбордов на улицах, причём и Панкратов, и Загурский – опершись на берёзки. На площадях Солнечногорска пожарники устанавливали столбы с призами на самом верху – планировались состязания. Так что в последний день масленицы политический пейзаж выглядел очень празднично. Два дня перед выборами я посвятил общению с избирателями на улицах. Граждане не испытывали восторгов по поводу всего происходящего. Нынешний глава района непопулярен, большинство кандидатов – неизвестные избирателям люди. Сама кампания казалась скучной и неинтересной – “одни клеят листовки, другие их срывают – вот и вся кампания”, “всё уже решено до нас”, “говорят кандидаты об одном и том же”. По результатам общения для себя сделал два вывода. Во-первых, у пожилых людей кандидаты старше 50 лет часто вызывают отторжение, и воспринимаются как бюрократы и наворовавшие в девяностые годы чиновники. Когда разговор заходит о молодых кандидатах, просыпается родительский инстинкт – молодые не кажутся им встроенными в отношения круговой поруки, представляются чистыми, искренними и “не виноватыми за беспредел”, так как никакие посты молодые в основном не занимают. С новым поколением у избирателей ассоциируются перемены к лучшему. Во-вторых, большинство избирателей утверждают, что на митинги ходить надо, и вместе с тем говорят – “ничего уже не изменишь”. Протестные настроения присутствуют, но находятся в латентной форме. Им не хватает катализатора, который бы их устроил: как только митинг, сразу появляются коммунисты с их флагами. “А мы, например, с коммунистами митинговать не хотим”. КПРФ митингует на политические темы, и не собирает очень много народа, который хочет выразить своё недоверие к власти и недовольство по поводу экономических проблем, но совсем не хочет причислять себя к сторонникам КПРФ. Такая ситуация напоминает Марш Несогласных в Петербурге 3 марта 2007 года. Тогда среди демонстрантов было очень много обычных жителей, которые никогда не были политически активными, но в этот день решили выразить своё беспокойство по поводу судьбы города, так как была возможность сделать это, не приписываясь ни к какой политической силе (Коммерсант Власть, № 9(713) от 12.03.2007). Одной из задач, поставленных передо мной штабом, на который я работал, была задача не допустить голосования в центральной районной больнице. Именно там обычно случаются нарушения, появляются лишние больные. Вопреки ожиданиям, представители УИКа уехали в больницу рано утром, СМИ с ними не оказалось. Пытался пройти в больницу, чтобы присутствовать при голосовании. Главврач сначала заявил, что отделения, в котором находились представители УИК, у них вообще нет, а потом сослался на карантин. В конце концов объявил – “И вообще, тут больница, тут люди болеют. Уходите и никого не травмируйте”. Ответил, что я пока никого не травмирую. После звонков и разъяснительной беседы между приехавшими юристами и председателем Участковой Избирательной Комиссии с использованием Уголовного кодекса и “Закона об основных гарантиях избирательных прав…”, голосование в больнице было отменено. При мне председатель УИКа №2806 по телефону три раза разговаривал с председателем Территориальной Избирательной Комиссии. Юристы объяснили ему, ссылаясь на УК, что больные не написали никаких заявлений о голосовании, и он не имеет права проводить голосования в больнице. Председатель ТИК настойчиво требовала голосование провести и бросала трубку, когда председатель УИКа просил письменного разрешения на это действие, чтобы не брать на себя ответственности за это незаконное действие. На участок приехал ОМОН. Проверить, как обстоят дела. Наблюдатели незамедлительно составили акт о давлении на них. ОМОН уехал. На этом наблюдатели не остановились – по их подсчётам выходило, что бюллетеней избирателям было выдано на 50 штук меньше, чем заявила комиссия УИКа. Все вместе всё пересчитывали. Доведённый до отчаяния председатель УИКа хотел закрыть участок и объявить голосование на нём несостоявшимся. От этого его отговорил наблюдатель от Панкратова, которому “тоже был нужен этот участок”. В ТИКе я оказался единственным представителем СМИ. Думаю, охранников смутило название журнала, которое было записано в удостоверении корреспондента – “Родительское собрание”. Во всяком случае, больше никто пущен не был, в том числе уехали ни с чем журналисты программы “Человек и Закон”, засняв перебранку с милицией и с сотрудниками администрации района. Перед тем, как начать сводить протоколы и начать прём использованных бюллетеней, необходимо было погасить все неиспользованные и уничтожить защитные наклейки. Неиспользованных бюллетеней было 40 огромных пачек. Защитных наклеек – огромный рулон, больше напоминавший широкие обои. Сначала пилой порезался сотрудник ТИКа. Потом сломали шредер – защитные наклейки обклеили все ножи, и он был больше непригоден. Принесли микроволновку - плавить в ней защитные наклейки. Всем было весело, но наклейки так и не расплавились. Кто-то сказал, что чтобы “расположить” к себе ТИК, кандидатам стоило бы в своей предвыборной программе обещать машину для погашения бюллетеней. По коридору ходили представители разных кандидатов, у всех у них звонили телефоны, причём как минимум у пяти человек звонком была песня Сергея Шнурова из фильма День Выборов. Ходили работники администрации, милиционеры и почему-то – работники ГИБДД. По маршруту от входа до зала, где должен был проходить сведение протоколов, стояли большие ребята. Их целью было не допустить, чтобы протоколы и бюллетени попали на третий этаж, к председателю ТИКа. Где-то к одиннадцати вечера ожидали председателей УИКов с протоколами. Но первыми пришли космонавты. Три огромных человека в бронежилетах, с автоматами и с шлемами в руках, оставив своих товарищей внизу, поднялись на второй этаж. Сразу стало тихо, людей в коридоре стало заметно меньше. Девушка в милицейской форме укоризненно заявила: “Вот видите, что вы наделали”. Вместо ответа один из космонавтов ответил, что они тут немножко постоят. Тишину нарушил зазвонивший телефон у одного из этих товарищей: “На недельку, до второго, я уеду в Комарово…”. Этаж дружно посмеялся. Наступило второе марта. (Comment on this)
4:23 am	оговорки президентов в посланиях федеральному собранию Оговорки со смыслом в посланиях Президента. При монотонном зачитывании сухого документа, содержание которого было выработано коллективно, единственный способ донести собственные мысли и эмоции Президента – оговорки и запинки. Подчас они несут достаточно красноречивый смысл. Возможность же смысловых интерпретаций оговорок, запинок и невербальных актов при коммуникации описал З. Фрейд в “Психопатологии обыденной жизни”, а высказанные им гипотезы до сих пор пользуются доверием психоанализа. Часты запинки на словах инфраструктура, переработка, недофинансирование – эти слова вызывают затруднения также, как значения этих слов – создают препятствия в развитии страны. К сожалению, не редко запинались оба президента на слове перспективы. Возможные интерпретации других случаев даны ниже. 2006 “Серьезные опасности связаны и с распространением оружия массового поражения. В случае, если такое оружие останется… попадает, прошу прощения, попадет в руки террористов – а они к этому стремятся – последствия будут просто катастрофическими”. Возможно, этим Президент хотел дать понять, что основная угроза России исходит от одного из членов ядерного клуба 2008 “Бюрократия периодически «кошмарит» бизнес – чтобы не сделал чего-то не так. Берёт под контроль средства массовой информации – чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс – чтобы избр… не избрали кого-нибуть не того”. Президент не удержался от своей настоящей оценки выборов 2 марта 2008 “Так, ранее планировалось снять с боевого дежурства три ракетных полка ракетной дивизии, дислоцированной в Козельске, а саму дивизию к 2010 году расформировать. Я принял решение воздержаться от этих планов. Ничего реформировать не будем”. Вместо того, чтобы сказать ничего расформировывать не будем, Президент дал знать о своих консервативных взглядах на дальнейший курс России. Сам оговорку не заметил и не исправился. “Четвёртое. Реакция на события 8 августа и на признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии ещё раз показали, что мы живём в мире двойных стандартов”. Вместо того, чтобы сказать “реакция на события показала”, Президент, использовав непреднамеренно множественное число, дал понять – он осознаёт, что двойные стандарты применяются с обоих сторон. “При выстраивании такой архитектуры нельзя забывать слова известного экономиста Василия Леонтьева о том, что систему свободного предпринимательства можно сравнить с гигантским компьютером, способным решать свои проблемы автоматически. Но каждый, кто имел дело с большими компьютерами, знает, что иногда они дают сбой и могут… и не могут действовать без присмотра” – сказал слово “могут”, Президент дал понять, что предпринимательство, по его мнению, всё-таки может действовать без присмотра. “Я думаю, что подобные действия будут совершать и другие быстроразвивающиеся страны. Но чем больше будет в мире сильных финансовых центров и чем выше степень нашей общей зависимости – тем безопасней и устойчивей будет глобальное развитие.” Случайно заменив слово взаимозависимости на зависимости дал понять, что подсознателно он понимает глубочайшую зависимость российской экономики и это его очень сильно тревожит. (Comment on this)
Monday, November 9th, 2009
2:44 am	обращение к Путину майора милиции Дымковского Ох, ребята!   Итак, врубаю музон http://guzei.com/online_radio/listen.php?online_radio_id=2658 и начинаю свой рассказ. Сначала анекдот-притча.   Две коровы стоят в загоне. Одна другой говорит – “Cлушай, мне иногда кажется, что нас кормят, поят и делают прививки, чтобы в один прекрасный день убить нас и съесть!” А вторая корова ей отвечает – “Cлушай, дура, ну брось ты свои дурацкие теории заговора!”   Теперь рассказ. За последние несколько месяцев менты постреляли не мало народу. Началось всё с Евсюкова, Москвы и универмага. Потом другой мент замокрил свою подружку, друга подружки и себя. И был ещё случай.   А теперь я открываю гугл новости и читаю про какого-то мента Дымосвского http://www.youtube.com/watch?v=YSqb_WBXtOU , который жалуется на жизнь, зарплату и на врачей. А потом я открываю ядекс и читаю –  Сегодня в новостях 02:19 1. В Новороссийске планируются пикеты в поддержку майора Дымовского   И тут вся эта трава ударила мне в шар, особенно если вспомнить, что 10 ноября день милиции (кажется). Как сказал старик Фрейд, всё что случайно – не случайно. Повторила это его реинкарнация в лице Олега Матвейчева. Вот он, наш уважаемый далёкий друг и такие же, как он, главные режиссёры подобных случайностей типа этого Дымовского. Теперь на пальцах: Менты постреляли людей > доверие к милиции падает ниже плинтуса (хотя казалось бы, падать некуда больше) > надо хоть что-то сделать, потому что 10 ноября день милиции и люди смеяться будут > придумываем шоу про несчастного майора > запускаем шоу во всех новостях, в МК, на яндексе, выводим людей на митинг в поддержку нечастного майора > люди по глупости начинают думать: “а ведь не все менты плохие, среди них есть и хорошие… нормальные менты…” > празднуем день милиции   Вот. Красивую нарисовал картинку, хотя может меня кренит в сторону всяких теорий заговора – скажут некоторые. Но читайте притчу в начале.     *все слова менты уподреблены исключительно в положительном ключе, в чувством глубокого к ним уважения, без злого умысла в разжигании розни по профессиональному признаку. Кстати, тут я попал в ментуру кой-какое время назад. Так вот, мент там так укурился сигарет, пока был на ночном дежурстве, что вообще не понимал, что я ему говорю… (5 Comments |Comment on this)
Thursday, October 29th, 2009
12:56 am	желание поделиться: МОНТЕНЬ, google и ВОЛЯ 1. В среду сидел на стадионе МГУ и читал Мишеля Монтеня под дождём. И понял - иногда приятно проголодаться, замёрзнуть и промокнуть. 2. Представим себе, что 49 человек - за идею. Сильно, всей душой и всеми эмоциями за. А 51 человек  - им-то в общем всё равно, но на всякий случай они против. Что в итоге делать? 3. Открыл для себя новый юмористический портал. Называется google.ru Пишете какое-то слово, а потом смотрите, какие люди делают запросы, начинающиеся на это слово. Например: запрос КТО 4млн 450тыщ человек делали запрос - "кто я"! запрос ПОЧЕМУ 1 млн 750 тыщ девушек вопрошали  у гугла- "почему я такая дура" 6тыщ людей задавались вопросом - "почему на пожарном щите ведро коническое" 33тыщи - "почему путин краб" (!)очень интересно: 40 млн 300тыщ людей вопрошали "почему я?" запрос ЧТО тысячи людей не могут понять - "что будет если в унитаз поезда на полном ходу бросить лом?" запрос ЗАЧЕМ 7 тыщ спросили - "ЗАЧЕМ МНЕ ХОЛОДИЛЬНИК ЕСЛИ Я НЕ КУРЮ?" и самое интересное: 7 тыщ людей сделали запрос на сайте www.google.ru:    "ЗАЧЕМ Я ОТКРЫЛ GOOGLE?" (4 Comments |Comment on this)
Monday, October 19th, 2009
1:25 am	анализ выборов в МГД 2009 как я анализировал выборы в МГД 2009. http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1256600 - здесь можно прочитать сокращённый вариант, без картинок и в более журнальном варианте. Прогрессирующая шизофрения в логике избирателей.             Если предположить, что все принятые на прошедших московских выборах решения были сделаны избирателями, то в их действиях можно найти больше нелогичного, по сравнению с голосованием 2005 года.               На следующий день после выборов в МГД с яркими заявлениями о нарушениях выступили все, кроме ЕР. Хотя, возможно, и они чем-то недовольны. В заявлениях основными темами были две: нарушения с применением открепительных удостоверений и вбросы за Единую Россию. Председатель Яблока Сергей Митрохин заявил, что у его партии есть в качестве доказательств аудиозаписи и даже пожаловался – активиста Яблока приняли за представителя префектуры и отчитались о том, что в урны было опущено 200 бюллетеней за "Единую Россию".  Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников на пресс-конференции в понедельник сказал, что результат коммунистов был снижен “за счет колоссального вброса бюллетеней в пользу “Единой России”, за счет тонн открепительных удостоверений и остальных грязных технологий”.             И коммунисты, и Яблоко считают, что у них есть доказательства нарушений. Но подаваемые в ЦИК заявки после рассмотрения отклоняются с ссылкой на отсутствие доказательств. Трудно представить, что какие-то доказательства будут использованы в суде, и ещё труднее – что они помогут кого-то осудить.  За последние годы не было ни одного случая, когда по обвинениям в фальсификации выборов виновного приговаривали к лишению свободы.             Но при помощи сравнений с выборами 2005 года можно найти красноречивые косвенные доказательства для заявлений, которые делают Яблоко и КПРФ.                               Результативным оказывается сравнение результатов голосования по партийным спискам и за кандидатов-одномандатников. Например, случай на территории 14ой окружной избирательной комиссии. Среди одномандатников были спикер Мосгордумы Владимир Платонов (третий в партспике ЕР) и первый в партийном списке от КПРФ депутат Николай Губенко. За Н. Губенко проголосовало 36245 человек, а за партию, список которой он возглавляет – 24558 человек. Логику избирателя, если он здесь имел место,  представить себе здесь невозможно. Гражданин ставит галку за “лицо партии”, которое он видел на листовках и слышал по радио, но в то же время не голосует за саму партию. Правило, по которому за партию КПРФ отдают меньше голосов, чем за одномандатника, выдвинутого этой партией, работает в 12 случаев из 15. Самый поразительный случай – на территории пятнадцатой Окружной Избирательной Комиссии. За КПРФ отдано голосов на 39% меньше, чем за выдвинутого партией одномандатника Ю. Новикова.             Картина становится понятной при следующем объяснении. Необходимость “корректировать” результаты есть только в голосовании по партийным спискам. Во-первых, всё-таки в Москве у коммунистов поддержка меньше, чем у ЕР, поэтому победы одномандатников-единороссов  гарантированы. Во-вторых, именно голосование по партийным спискам решает, сколько коммунистов будет в МГД.             Так что данные по одномандатникам глобальным корректировкам не подвергались, а данные по партиям – подвергались: доля ЕР завышалась, доля КПРФ занижалась. Именно этим можно объяснить то, что в пятнадцати из семнадцати случаев за Единую Россию голосовали лучше, чем за кандидата от ЕР. А в то же время, как было сказано выше, в двенадцати из пятнадцати случаев результат КПРФ хуже, чем у кандидата от КПРФ (в двух округах коммунистов в бюллетене не было).             Очень показательна разница между голосованием за коммуниста-одномандатника и КПРФ. Разрыв значителен в очень многих округах: в пятнадцатом за партию на 39% меньше, чем за коммуниста, в четырнадцатом – на 32%, во втором – на 22%, в четвёртом – на 13%, в шестом – на 9%, в первом – на 6%.             О прогрессирующих деструктивных процессах в логике свидетельствует сравнение с 2005ом годом. Тогда за КПРФ было меньше голосов, чем за коммуниста-одномандатника, только в 5 случаях из 13.  Можно отметить закономерность: за ЕР голосуют лучше, чем за кандидата от ЕР, за КПРФ – хуже, чем за кандидата от КПРФ. Безусловно, и в 2005 году можно заметить случаи, когда велика разница в голосовании за партию и кандидата от неё. Но во-первых, разница эта более разнонаправлена, во-вторых, многое можно объяснить эффектами от снятия Родины. А в-третьих, коммунисты и тогда были недовольны проведением выборов. На аргумент, что на этих выборах Единая Россия применяла популярные “паровозы” (префектов и т.д. в партийных списках) можно ответить, что и в 2005 году эта практика активно использовалась.             Интересные тенденции произошли за 4 года с намерениями граждан получать открепительные удостоверения и голосовать не на своих участках.  Если в 2005 году воспользовались своим правом проголосовать за партию по открепительному удостоверению 57152 человек, то в 2009 году – 80465 человек. Более показательны здесь не абсолютные, а относительные величины. Доля взявших открепительные по отношению к тем, кто пришёл на участки, выросла на 38%.  Кажется удивительным, что количество желающих воспользоваться этим правом так резко увеличилось, хотя сильных изменений в общей явке не наблюдается. Допустим, что из-за разъяснительной работы люди узнали про открепительные удостоверения и большее число людей воспользовались этим правом, проявив политическую активность. Но как тогда объяснить то, что на 44% (от числа взявших открепительные) увеличилось доля людей, которые взяли открепительные, но так и не пришли на выборы в день голосования? Выходит, что более 17 тысяч человек на этих выборах потратили время, чтобы взять открепительное удостоверение, но так и не проголосовали.             Судя по данным Московской Избирательной Комиссии, вызывает беспокойство состояние здоровья жителей района Северое Чертаново. Они испортили 8.6% бюллетеней,  в то время как в среднем по Москве испорченными признаются 2.4% бюллетеней.             В итоге анамнез у московского избирателя такой: голосует за партию, но не за её лидера, или за лидера, но не за партию. Портит бюллетени. Мечется между значениями в  40% и 70% за ЕР, в результате температура по больнице – 66.25%. Ходит на выборы вечером, перед самым закрытием участков. По воскресеньям всё больше занят, поэтому чаще голосует не на своём участке. Клептоманией по сравнению с выборами Президента не страдает и домой бюллетени не уносит.             Всегда полезно, анализируя результаты голосования, обратить внимание на два показателя: связь между результатами ЕР и явкой, а также на частотное распределение значений – насколько они близки к нормальному куполообразному распределению.             Совокупные данные всех протоколов ТИКов демонстрируют положительную корреляцию между явкой и успехом ЕР. По линиям трендов также видно, что на результаты КПРФ и Яблока явка оказывает обратный эффект: рис 1.               Заблуждением является мнение, что сама по себе связь между явкой на выборы и успехом ЕР  свидетельствует о фальсификациях. На выборах, признаваемых наблюдателями ОБСЕ честными и свободными, такие закономерности тоже могут встречаться. Например, партия имеет полное право заявить, что эффект достигнут благодаря качественной партийной агитации, что и привело к большей активности партийного электората, чем электората оппонентов. Контраргументом могли бы стать данные социологических опросов, в которых данной корреляции между желанием идти на выборы и голосовать за ЕР нет вообще. Но глубина московских соцопросов не позволяет его выдвинуть.             В этой ситуации достаточно эффективен тест на распределение результатов голосования. Если на пяти УИКах за партию проголосовало 5% избирателей, а на одном УИКе, ничем не отличающемся от остальных – 50%, возникают вопросы.             В целом по Москве распределение результатов ЕР нормальное. Как и у других партий. Рис 2.             Два самых левых случая – это Гагаринский и Ломоносовский районы. Здесь КПРФ набирали больше 29% голосов, а ЕР – меньше 40%. Легендарной былиной стала история о том, как на УИКе в Главном Здании МГУ в 2007 году коммунисты набрали больше ЕР.             По рисунку видно, что на уровне ТИКов Москва выгодно отличается от, например, Татарстана после 1 марта, график по которому вовсе не напоминает колокол (см № 10, 16.03.2009)             Но далеко не всегда данное правило работает на уровне участковых избирательных комиссий. Например, в 14ом округе, с упоминавшимися участниками Платоновым и Губенко. Распределение для Единой России не соответствует нормальному, нарисованному чёрной линией:             Рис 3.                         Здесь бросаются два локальных максимума. Очень много случаев, когда за ЕР голосуют 30-40% пришедших на избирательный участок. Напомним, по утверждению В. В. Жириновского поддержка ЕР на прошедших выборах составила 30%. Второй локальный максимум – поддержка около 65%. И выдающиеся, стоящие отдельно случаи поддержки больше 85%. К ним относится случай на одном избирательном участке, где, согласно данным Московской Избирательной Комиссии, за ЕР отдали голоса 97% избирателей, а за КПРФ – 0%.             Более правильное распределение отчётливо видно на картинке КПРФ:   Рис 4.             Справедливости ради надо отметить, что далеко не во всех случаях выдающегося успеха ЕР распределение носит ненормальных характер. Так, например, в 11ой Окружной Избирательной Комиссии в четырёх из пяти районов ЕР набрала больше 75%. И везде здесь тесты не выявляют странных случаев.             Но больше внимания привлекают, к примеру, вот такие “два случая на стройке”: Ново-Переделкино: Рис 5 Ново-Переделкино  Рис 6 Можайский район.             "Когда-нибудь объявят выборы, и никто не придет". Почти Карл Сэндберг. (4 Comments |Comment on this)
Thursday, October 15th, 2009
10:54 pm	Как я слушал речь Хилари Клинтон в МГУ.                Для начала вступление. В жизни прочитал много всяких вступлений, они общие и бессодержательные. Так что лучше сделать его вообще не по теме.             Понял, что в русском языке есть неопределённый артикль “там один”. Когда ты говоришь – “завтра еду к там одной девушке”, это одно. А когда ты говоришь – “нет, завтра не могу, завтра еду к девушке”. Это другое.             Был сегодня на выставке вакансий в манеже. Было интересно узнать, что это такое и просто так погулять. Убогий вид – огромная очередь в манеж. Я, конечно, прикинулся знакомым одного посетителя, в беседе “нужно ли показывать студенческий” прошёл ментов. Блин, как не хватало аплодисментов.             Выставка занимает половину одного этажа манежа. Вакансии – грузчики и кассиры. Работа такая – грузить всё и всех. Но половину выставки занимают ГУПы и департаменты Москвы, причём даже без вакансий, а так – информационная политика. Департамент социальной защиты занимает десять ячеек (аренда одной стоит 13900р http://www.expojob.rabotavam.ru/yar_okt09.html) , куча стульев и классические для департамента соцзащиты женщины. Некультурный человек сказал бы “тётьки-клуши”. Но я культурный.             Вчера анализировал выборы в МГД. По этому поводу напишу в понедельник. Получал удовольствие. И, представляете, нашёл в екселе правый край листа!!! Всегда думал, что вселенная бесконечна. А край там всё-таки есть. Где-то на столбце, обозначенном буквами VJ.    Сам сюжет.             Личное мое желание делать мир лучше в поле эмоций встречается с негодованием по поводу того, что вокруг никто этого делать не хочет. Даже в тех случаях, когда это его прямая обязанность. С девяти  до десяти утра стоял в жуткой давке перед металлоискателями в главном здании МГУ. Люди напирали, кричали, девушки поправляли пышные волосы, с парней в костюмах капал пот. Но хочешь жить, умей вертеться. Пробрался вперёд.             Если бы я был человек некультурный, то я бы сказал так: “Есть какие-то старые пердуны-мудаки, которые получают зарплату и отвечают за организацию таких мероприятий. Эти падлы нихуя не делают и делать не собираются, и я бы с удовольствием отпиздил их. В контакте есть группа “кому бы вы дали с размаху по яйцам и за что”. Вступаю! Эти старые гандоны до того деградировали, что уже не способны соображать и принять меры, чтобы такой давки не было. Пидоры!!!”             Но так как я человек культурный и глубоко убеждённый, что матом ругаться плохо, замечу следующее: Такая давка была и на праздновании дня студента, когда нас заставили беспричинно ждать два часа. Такая давка была и на встречах с другими политиками. Вполне можно было поставить ленточки, чтобы все стояли друг за другом, как check-in в аэропорту. Если бы у нас была реально работающая студенческая газета, я бы написал туда аргументированный содержательный текст на эту тему. А если бы у нас был адекватный студсоюз, попросил бы его выяснить в ректорате, кто виноват в такой плохой организации и объявить выговор. Возможно, организаторы просто не знают об этой проблеме, но как раз отсутствие студенческих СМИ вызывает проблемы. А в студсоюз всё-таки напишу, просто как акт хобби. Если вы спешите узнать, что же всё-таки сказал Клинтон, то сразу скажу – ничего нового и радикального. Но встретить и увидеть великую женщину было интересно. И последний пассаж про Лужкова и эффекты толпы.             В жуткой давке перед металодетекторами стояли студенты МГУ. Все вроде бы не глупые окончательно люди. Но в общем кураже толкучки и взведённого настроения кто-то затянул российский гимн. Человек 30 подхватили и спели два куплета, улыбаясь. Чувствовал себя среди идиотов, потому что совсем неуместно. Исключительно взвод и кураж толпы. Никому бы, не ощущай он себя частью целого, не пришла бы в голову такая дурацкая мысль.             Когда все расселись в актовом зале ГЗ и ждали Хилари Клинтон, вошёл Лужков. Все студенты его видели и провожали взглядом. Реакции не было, но толпа была в половине звука от двух дальнейших действий: Если бы хоть кто-то крикнул “позор”, имея ввиду тот фарс, который случился в выходные, то, уверен, студенты бы поддержали и покричали и посвистели. Но кто-то хлопнул, и по залу прокатились жидкие формальные аплодисменты, быстро стихнувшие. Эффекты толпы.             Жалел в этот день, что не сориентировался быстро и не крикнул “позор”. И фантазировал дальнейшее развитие событий, если бы это сделал. (1 Comment |Comment on this)
Sunday, September 20th, 2009
4:34 pm	статья Медведева в газете.ру. Мои мысли и подборка лучших комментариев, оставленных под его статьёй тем, кому читать всё лень, совеутую прочитать последний абзац и мою подборку комментариев, оставленных под статьёй Медведева на сайте газетару. Широкая картина исканий русской интеллигенции.             За последние две недели случилось несколько событий, которые спровоцировали информационный всплеск  и запустили бурное обсуждение. Центральным событием, конечно, стоит назвать публикацию статьи Д. А. Медведева “Россия Вперёд!” За ней последовала конференция в Ярославле “Современное государство и глобальная безопасность”. Событиями-сателлитами стали статья главы МИДа С. Лаврова, опубликованная 1 сентября, и статья Председателя Конституционного суда В. Зорькина с громким названием “Путь к свободе”. Также в этом ключе можно вспомнить публикацию В. Путина в польской “Gazeta Wyborcza” , о которой не забыли рассказать российские СМИ. Всё-таки первые лица России берут в руки лист бумаги и карандаш не каждый месяц.             В итоге радио, газеты, политологи, историки и оппозиционные сайты – все начали искать глубокий смысл прочитанного и увиденного. Число комментариев к статье президента приближается к двум тысячам, многие сели писать ему письмо (с таким предложением он обращается во вступлении). В большинстве случаев при обсуждении события расцениваются как беспрецедентные, и тем самым ещё больше подогревают интерес тех, кто не втянут в обсуждение.             Все данные мероприятия интереснее проанализировать не с точки зрения содержания, а с точки зрения их смысла в осеннем информационном пространстве России. Смысл же этих событий – сделать так, чтобы российское руководство оставалось модератором дискуссий на основные политические темы. И в то же время – главным участником этих дискуссий. Вопрос не в том, какие конкретные решения предложил президент, важнее этого сам факт, что он был триггером всех споров и обсуждений, а значит, и центральной фигурой. Ведущие передач, журналисты, оппозиционеры – все, вместо того чтобы посвящать свои выступления кризису, предстоящим выборам в Московскую Городскую Думу, увольнениям на Автовазе или постоянной стрельбе в Ингушетии, ищут тайный смысл слов президента и ломают голову над вопросом – есть ли противостояние в тандеме. Главная задача– переключить внимание общества на темы, более выгодные руководству страны, то есть скорректировать повестку дня. Такие тактические манёвры – не открытие сегодняшнего дня, они играют важную роль в избирательных кампаниях и использовались ещё в 90ых годах. Как экологу выиграть выборы у хорошего хозяйственника мэра? Заставить всех говорить только о плохой экологии и ни слова об успехах в хозяйстве города. А для того, чтобы люди меньше думали о том, что их уволили с работы, стоит предложить им написать эссе президенту на тему “Как нам обустроить Россию”.             Философичность и абстрактность тем для эссе обрисовали главные мыслители страны во время презентаций так называемых рабочих секций Ярославской конференции. Они нарисовали картину вселенского масштаба. Было предложено поговорить о новых требованиях к современному государству, новых “стандартах демократии”, выработать “комплексную и признаваемую всеми участниками международного сообщества модель социальной политики ” и даже новые социальные стандарты в области здравоохранения. Решался также вопрос о положении России: “Не надо изображать умение пользоваться языком. Мы не мартышки! У нас другая проблема. Мы слишком поздно поняли, что мы в Европе” – заявлял Г. Павловский. Но потом оказалось, что “тут проблема не языка, а понятий, нет ответа на вопрос, что такое современное государство” – как заявил А. Ослон, президент Фонда “Общественное мнение”. Выходило, что название конференции не несёт смысловой нагрузки…             В результате другой ветви дискуссии оказалось, что у человека есть три ключевые потребности: в информации, здоровье и энергии. Автор этих слов замдиректора НИИ социальных систем МГУ им. М. В. Ломоносова Д. Бадовский также заявил, что кризис 1998 года был несправедливым, и необходимо прояснить, закончился ли кризис нынешний. А также выбрать между двумя несовместимыми моделями: “модель экономически эффективного государства или социального государства”.             Внёс большой вклад в обсуждение главный редактор агентства Regnum М. Колеров. “Без нас ни изучить, ни модернизировать, ни спасти Евразию некому”…             Тем для размышлений хватит как минимум на месяц. Граждане будут ломать голову над тем, как сделать страну счастливой, думать о том, “что делать”, “кто виноват”, об “истоках и смысле русского коммунизма” и “судьбе России”. Внимание общества будет держаться вокруг вопросов – что же скажет в своём послании президент? Если ли конкуренция между Д. А. Медведевым и В. В. Путиным? Всё это уже сейчас будоражит воображение многих и активно обсуждается, а значит, переключает внимание с других тем, например, финансовое положение страны. А где-то в октябре Медведев озвучит своё послание Федеральному Собранию. Энергии от такого послания хватит ещё на месяц бурного обсуждения. Потом потребуется новый информационный повод. Вспоминается фильм “Водный мир” с Кевином Костнером 1995 года. Пламенная речь вождя Дикона перед курильщиками, живущими на старом танкере: “И, увидев ее, я возрыдал. Во всем великолепии я видел это чудо, и вы знаете, что я видел. Я видел землю…. И глядите: наш поводырь в пустыне, наш маяк во тьме, она указала мне путь! Но пока не настал этот священный миг, давайте принесем жертву старому святому Джо и приведем в движение это дырявое корыто!” Разговор со помощником после речи:  “Что ты им сказал?” “Они будут грести ещё месяц, пока не поймут, что я их обманул”.   Добавление. Подборка комментариев к статье Д. А. Медведева. В общем мы бы, Дмитрий Анатольевич, помогли с удовольствием, мы б даже и сами справились, только б руководимое Вами государство перестало нам мешать.   взрываться, гореть, падать и тонуть будет всё, что имеет хоть какую-нибудь потенцию к катастрофе!   Отлично. Как нефтегазовые доходы делить, так это мы сами, отойдите, не мешайте. А как страну модернизировать, так это все вместе.   Ну не лично же ДАМ читает письма, и нынешний президент, пусть и земляк, но уж точно не реактивный император Павел Петрович, который, впрочем, открытый для всех почтовый ящик на дворце тоже быстренько прикрыл. Потому что, во-первых, идиотов на Руси всегда хватало, а, во-вторых, просто надоело.   ЭЭЭх нам бы Хиддинка в президенты - может получилось бы чего!   В стиле "письмо деду Морозу", все историю как баранов водят вокруг пальца, сказки рассказывают.   Я уж, право слово, затаив дыхание, ожидал завершения в духе: В следствии всего вышеизложенного, Мы, провозглашаем себя Дмитрием I, Императором и Самодержецем Всероссийским, Царем Польским, Великим Князем Финляндским и прочая, и прочая, и прочая. PS Был бы не против самого факта самодержавия. Видно, что Вы не читаете этих писем, а чиновникам, получающим эту электронную почту - всё "до лампочки". Кстати, о лампочках. Пожалуйста, не причиняйте вред глазам россиян запретами на производство и использование безвредных "лампочек Ильича".   Нужно было в конце всего этого "изречения" поставить много смайликов пока читал не мог отделаться от ощущения, что обращение закончится строкой из старого анекдота: "Hо y нас опять кончились деньги ... " ) Дмитрий Анатольевич, приезжайте во Владивосток, пройдите техосмотр. Многое узнаете о жизни в России простого человека.   Во вторых, я передал мировому сообществу в дар свое изобретение космических движителей, которое есть вместе с тем электромагнитный1 источник энергии.   Дорогой Дмитрий Анатольевич! Вы очень милый, по всей видимости порядочный человек   Половина размышлений о будущем России ну очень напоминает речь Остапа Бендера про Нью-Васюки...   Ну что же тезисы понятны. Работаем :)   Просто НЕ МЕШАЙТЕ БИЗНЕСУ работать. Вы сами приятно удивитесь, что произойдет в течение буквально нескольких лет   Теперь все речи, курсовые работы, книги будут начинаться со слов: "Как сказал в своей исторической речи выдающийся путинец, верный продолжатель его дела, пламенный..., бла-бла-бла "   Такие тексты можно публиковать ТОЛЬКО перед решительными действиями. Конкретный план действий при этом не раскрывается. Если в ближайшее время (скажем до конца года, чему в тексте есть ясный намек) решительных действий не последует, это будет воспринято как пустая болтовня и приведет к полной утрате доверия.   Я лично подобные речи с завидной периодичностью читаю уже сорок лет. Подозреваю, что на самом деле это идет где-то от Петра Первого   Отлично написано, лично у меня есть одна просьба - сделайте контрактную армию, а не тащить туда выпускников технических вузов, которые возвращаются полными идиотами. Ведь мы же и есть эти новаторы, изобретатели. Решите всего эту одну вещь и мы готовы служить Родине без страха быть убитым. Пусть страну защищают те, кому это интересно. Больше претензий нет, все сделаем   Ну да, ладно! Нас призвали сотрудничать, я не прочь. Где тут записывают в сотрудники?   считаем дни до отставки или т.п. громких событий В общем, не знаю, разделяю ли я ваши убеждения... я их не знаю.. хотя хотел был поучаствовать в строительстве империи. p.s. Передо мной лежит устав компартии ссср за 5 копеек, нашел у отца в "стенке" - это же шедевр :) Все знают что все хотят, куда идут и кто враги. Простые и понятные принципы, а не огромный текст про то что у нас все плохо.   Мы преодолеем кризис, отсталость, коррупцию. Нам нужна дру... новая новая Россия. Россия, вперед!"   Вот ты на юбилей Газпрома пригласил Deep Purple! Ты заплатил из моего кармана, Митя! Митя, ты меня слышишь?   ..У нас нет «новых» судей, как нет «новых» прокуроров, милиционеров, сотрудников спецслужб, чиновников, бизнесменов и т. д. Нужно создать нормальные условия работы для действующего правоохранительного корпуса, решительно избавляясь от проходимцев. "   Господин президент! Прекратите травить Украину и издеваться над Ходорковским. Напоминает анекдот про молодого агронома Сидорова, с приходом которого, колхоз "путь Ильича", стоящий в шаге над пропастью, сделал огромный шаг вперед... теперь его предлагают сделать и всей России....   очень похоже на заказуху чтобы составить списки оставшихся недовольных и их отстрелять к ядреной фене чтоб не мешали делить вовчику в димкой бабло с нефтянки   ай малаца))) а мы то дураки все не так понимали. вы не слышали - облав не планируется?))) или уже таки погромы начались ???   кто виноват то, кого бить ?))))))))))))))))   Прав Президент у нас не только много пьют, но и курят. Судя по комментам многие в укурке.   выплатила ли Газета.ру вам гонорар за данную статью? 30 тысяч знаков как-никак, приличные деньги должны быть. Можно на благотворительность направить.   Облака - белогривые лошадки (3 Comments |Comment on this)
Thursday, September 10th, 2009
2:04 am	как я ездил в Польшу. вторую часть сообщения я может быть поправил бы в плане ясности мыслей, но уверен в их трезвости. к первой части претензий не имею.  Может, кому будет интересно почитать. Солидарность как новая доктрина.             В Варшаве в центре города стоит огромная пластмассовая пальма. Модерн арт. Недалеко от неё шагает памятник де Голлю, по направлению к пальме. Стоят независимо, но вместе образуют символ французского колониализма. Недалеко здание, где до девяностого года был ЦК Польской объединённой рабочей партии. Сейчас там биржа и ресторан “Luxury and Liberty”. Поистине, всё вокруг – символы. Насмотревшись на них, выходили из автобуса одновременно с украинцами. “Вы из России?” “Да. А вы, я так понял, из Украины?” Далее наступила небольшая неловкая газовая пауза. Её, как и трубу, надо было чем-то заполнять. Говорю: “Ну что же, привет нашим стратегическим партёрам!” Посмеялись. Примерно так же было с репортёрами-литовцами, студентками из Грузии и белорусами. “Купил шпроты – помог фашистам? Да вы хоть знаете, что у нас шпротов вообще нет?”, “Хочу подарить тебе грузинский флаг”.             В такой дружелюбной атмосфере стартовала программа “Экспресс солидарности 2009”. семьдесят лет назад началась Вторая мировая война, двадцать лет назад прошли первые свободные выборы в Польше, десять лет назад страна вступила в НАТО, а пять лет назад – в Евросоюз. По поводу этого набора круглых дат общались с 26 августа по 3 сентября.             Внимание к теме солидарности последнее время растёт в России и в Европе. И там и там активно ссылаются на Леха Валенсу и его движение, берущее начало на судоверфи имени Ленина в Гданьске. И в Европе, и в России это слово должно объединить как можно больше участников политического процесса с разными взглядами на детали, но с общими принципами. Российское ОД Солидарность, образованная в декабре 2008 года – очередная попытка собрать вместе разношерстных политиков вместе. То, что они смирились с коллегиальным управлением и отсутствием какого-либо лидера, показывает, насколько мала в движении интеграционная составляющая.             В Европейском Союзе тема солидарности должна набирать всё больше силы, по мере того как продолжаются дискуссии по поводу реформы ЕС. Не принятая Конституция ЕС 2004 года, а также сложности с введением в действие Лиссабонских соглашений 2007 года говорят о том, что Европейские политики рассчитывают порой на большее единство Европы во мнениях, а реальная ситуация не оправдывает ожиданий. В целом это – проблема Европейской идентичности. Не так просто начать сильнее чувствовать себя европейцем, чем, например, германцем или француженкой.             В итоге строители единой Европы убеждаются, что риторика на тему европейской толерантности мешает делу – 27 государств могут уважать и чтить индивидуальность каждого из них, но почти все серьёзные коллективные решения и коллективные действия в этом случае невозможны. Проблему в перспективе поможет решить концепция солидарности. Каждая страна имеет свои индивидуальные интересы, но все эти страны объединяют общие взгляды на развитие – ЕС нужен. Единодушие в принципах и активность стран-членов, что и есть солидарность, поможет сдвинуть процесс с места.             Развитием этой новой европейской доктрины, которая должна укрепить ЕС и не давать ему ослабевать от своего расширения, занимается Европейский Центр Солидарности и другие организации и политики. На официальном сайте Центра заявляется, что развитие общеевропейской идентичности есть важнейшая цель. У новой доктрины под названием солидарность есть большие перспективы на то, чтобы стать системообразующей в Европе – именно единодушие по поводу общих принципов должно помочь развитию ЕС. Название солидарность можно считать более удачным, чем вариации на слово компромисс или какие-то ещё. С этими словами ассоциации у людей не однозначны как раз потому, что компромисса часто не достигают внутри Европы, не говоря уже о межрегиональной политике. Но зато термин “солидарность” стал известен во всей Европе как название успешного проекта в Польше в 80ых годах.    (Comment on this)
Monday, September 7th, 2009
11:57 pm	как я собирал подписи для выборов в Московскую Думу Как я собирал подписи.             Каждый, кто хочет понять, о чём думают люди и как они живут, определённо должен походить собирать подписи. Это уникальный опыт и публичные люди должны этот опыт получить. Москвичи живут по-разному. Кто-то живёт очень хорошо, “выполнив свой интернациональный долг” в Афганистане. Кто-то живёт очень плохо, не в своём уме или жуёт семечки или до коричневых глаз курит и смотрит телевизор. Глазами посмотреть интереснее, чем прочитать в социсследовании о том, что люди аполитичны. Это так. Многие вообще не знают, что это за процедура – сбор подписей. Политическая культура на низкому уровне.             Люди дошли до того, что получают удовольствие, унижая себя: “Мы как тараканы. Нас давят, а мы выживаем. Думаю, даже ядерная война будет, а мы выживем”.             Огорчает, то, сколько людей считает нормальным материться. Это плохо – показатель культурного обнищания.             Ещё немного грустного, а потом уже про весёлое. Пришёл к древней бабушке. Поговорил. Ей больше 80 лет. В доме капитальный ремонт. Рассказала – пришли к ней русские газовики. Приварили трубу не там, где нарисовал начальник, обматерив бабушку и начальника, который якобы ничего не понимает. Приехал сын бабушки, тоже уже пенсионер. Газовики обматерили и его, бабушку довели до слёз. Потом, как бабушка мне рассказывает, пришли узбеки. “Такие молодцы. Меня успокоили, говорят – не плачь, бабушка, мы тебе тут всё уберём, поможем. Такие хорошие ребята…” У меня только злость и голова кипит. Выхожу на лестничную клетку. Там на стене фломастером – “Россия для русских”. Нет комментариев.             Или был такой сюжет: - Собираю подписи за независимого кандидата. - Вы знаете, я в избирательной комиссии, я вынуждено по долгу службы… - Голосовать за Единую Россию? - Да.             Нет комментариев.             Но, безусловно, есть и очень весёлые сюжеты. В любом случае, эмоций за две недели через край. Опишем состоявшиеся беседы и жанровые сценки. Во-первых, половина мужского населения ходит в августе по дому в трусах.             В избирательном штабе есть поговорка – “депутат конечно лопух, но база при нём”. Некоторые сборщики думают, что они могут в Интернете взять ФИО и адреса людей, и за них накалякать подпись. Но это не так, потому что хоть депутат и лопух, но база при нём.             Из дверей часто выползают всякие гады. В основном кошки и собаки, но была черепаха, одна женщина вышла с крысой,  а один раз выползло что-то, что я даже не знаю. Спросил специально, оказалось хорёк.             Многие думают, что я на них кредит оформлю. Труднее всего было взять номера паспортов, люди отказывались, потому что это уже очень личное. Так что в целом общение с избирателями в целях собрать подписи напоминает развод девушек на номер телефона.             Если тебе благодарны, приглашают на чай, жмут руку и говорят спасибо, за то, что поставили подпись – значит всё делаешь правильно и окучиваешь эффективно.             Один раз на лестничной клетке встретил двух парней двух девушек, они мне все расписались и ещё коньяком напоили, что было отличным завершением рабочего дня.             За первые три дня никто не заявил, что он будет голосовать за ЕР. Потом всё-таки были такие. На третий день открывает пьяный небритый мужик в майке-алкоголичке. Как раз шёл матч Аргентина-Россия. Втираю ему что-то про кандидата. Он смотрит на меня в упор и говорит: - Проигрывают наши! Посочувствовал, продолжаю втирать.  - Я тебе всё подпишу, тем более что я – единоросс! На последнем слове мужик потерял равновесие и упал на дверь, протягивая руку: - Олег! Особые перлы: - Кто там? - Здравствуйте, я собираю подписи за кандидата - Тут уже собирали подписи за парня, 24 года, харя огромная, только в Великой Отечественной войне не участвовал, а так все преимущества! *** Разговор через дверь: - Я собираю подписи за независимого кандидата - Мы голые, только что с дачи приехали, картошку разбираем. *** -Собираю подписи, можете помочь независимому кандидату, расписавшись. - Мы вот с женой 12 лет назад расписались, и больше не хотим нигде расписываться, отлично себя чувствуем. *** - Кто там? - Добрый день, я собираю подписи за независимого кандидата. - Я тебе очень сочувствую, мой дорогой, катался бы ты лучше на скейте да с девочками гулял, пошли они все на фиг*! Я буду только за господа Бога голосовать, и чтобы Лужкова и Платонова из Москвы выгнали. *** -Здравствуйте, я собираю подписи за независимого кандидата. - А вы не знаете, нам балкон по капремонту будут ремонтировать? *** Некоторые были готовы на всё, чтобы мне помочь: -Вы здесь прописаны? - А как же, я тут живу капитально. Я могу ещё за соседку расписаться, она из Вязьмы, но мы её сейчас тут пропишем! *** Некоторые ответа вводили в стопор: - Кто там? - Добрый день, мы собираем подписи! - А я работаю в совете ветеранов… *** - Собираю подписи для выборов в Московскую Думу. - Выборы? Опять они эту фигню* затеяли! *** Семейная беседа: - Мать, это агитатор! Собирает подписи, пятьдесят тыщ! - Против чего? - Да не против, а за! - Как это? - Да так, выборы будут, в городскую думу, ёпты! *** Весь процесс можно назвать окучиванием бабушек. - Будете подписывать? - Я не знаю. А вдруг он комуняка какой-то, вдруг сталинист? - Да вы что, он правозащитник! - А, ну тогда давайте. Практически этажом ниже: - А ваш кандидат  - истинный коммунист? - Поглядите, в каких настоящих красных цветах выдержана его газета, цвет красного знамени! - И в правду. Давайте подпишу. Главное, никого не обманул. *** Главное в этом деле – развести на подпись, при этом не обманывая людей и не прикидываясь, что я из ДЕЗа и это по поводу ремонта мусоропровода. -Это всё шоу, парень… - Согласен, но с этим кандидатом  шоу будет интереснее! - Ха-ха, ну давай подпишу. *** Другой случай: - Собираю подписи за независимого кандидата! - Да ну их фиг*, мы их выбираем, а они только жиреют там. - Этот не жиреет, смотрите какой он тощий! - Ха-ха, ну давай подпишу. *** - Могу вам отдать вот такой листочек, почитаете. -Гм… Я редактор в РИА новости, скажите вашему кандидату, что фото – абзац полнейший. *** - Вы не надумали подписаться за независимого кандидата? - Нет я его не знаю, вдруг он сатанист! *** - Собираю подписи. Меланхолично, медленно, глядя в потолок: - Вы думаете, он что-то изменит в нашей судьбе… *** -Собираю подписи для выборов в Московскую Думу. - Я в азартные игры с государством не играю. *** -Собираю подписи за независимого кандидата, ему 35 лет. - А я бабушка, 70 лет.   Остальные перлы: В программе кандидата был слоган – “мигрантов на родину”. Открывает дверь узбек, качок и в одних шортах. Говорит – всё интересно, давай подпишу, только листовку мне оставь. Я начинаю доставать листовку и вдруг вспоминаю про мигрантов. - Ой, вы знаете, листовки у меня закончились к сожалению… *** - Могу вам листочек дать почитать про кандидата! - Спасибо, я смогу прочитать, у меня филологическое образование. *** В подписных листах надо было указать ФИО, адрес, номер паспорта, а гражданин потом должен расписаться. - Номер паспорта помните свой? - Что я, долбанутый* что ли? *** - У вас есть уникальная возможность расписаться за независимого кандидата! - Не буду я ни за каких независимых кандидатов-комбинатов расписываться. *** - Также можете поставить подпись за Яблоко! - Мне этот раздолбай* Явлинский нафиг* не нужен! *** - Здравствуйте, я подписи собираю. -Давай подпишу. Я тоже этим занимался, за Новодворскую собирали, денег было – одним местом* жуй! *** Некоторые люди особенно запоминались: - Собираю подписи. - Сынок, я не голосовал с 1954 года. Последний раз я голосовал в 1953 году под дулом пистолета. *** - Если хотите, можете помочь партии Яблоко. - Нет, не хочу. И по-моему у нас в подъезде вообще никто ничего не хочет. *** - Собираю подписи. - Да у меня пенсия 4000р, ну их на фиг*, этих депутатов! *** Некоторые не очень хотели открывать дверь, и за нею часто бурно происходил процесс принятия коллективного семейного решения: - Старик, пойди сюда, куда ты пошёл дверь открывать! Да по голове тебе сейчас дадут, дурень! *** - Собираю подписи. - Я никакую подпись не буду продавать! *** - Собираю подписи? - Вы знаете, я ещё и глухой! *** - Могу вам ещё листочек дать про кандидата. - Да нафиг* он мне нужен! *** Звоню в домофон пафосного дома: - Кто там? - Добрый день, я собираю подписи для выборов в Московскую думу. - Вы знаете, я не собираюсь пока в думу баллотироваться, и муж мой тоже. *** - Спасибо за подпись - Не за что. Только ты к соседке не ходи, у неё что-то с головой. *** Я буду за Единую Россию голосовать, не хочу никаких кандидатов других. *** - Я с перестройки на выборы не хожу. *** - Собираю подписи - Да мне нафиг* не нужны ваши подписи *** - Эти подписи нужны, чтобы человек смог участвовать в выборах - Я не против, чтобы он участвовал, так ему и передайте, а подписывать я ничего не буду. *** - Я за Жириновского голосую, вы знаете, он мне больше нравится. *** - Да ты пойми, ничего не изменишь уже! - А что же делать? - Вот Петр Первый – бороды рубил и окно! *** - Вот, список для партии Яблоко. - Кто там главный, Якубович то ли? *** - Если есть желание, можете тут расписаться. - А меня не будут судить за это? Будут по судам таскать, а я ведь больная. *** - Можете поставить свою подпись за партию Яблоко. - А давайте, я хочу, чтобы в думе были яблоки… и апельсины. *** -Можете партии Яблоко помочь - Я вообще-то анархист, но давай.                   (8 Comments |Comment on this)
Tuesday, August 4th, 2009
6:44 pm	Улыбчивое. Ниже - мелочи, которые мне нравятся. Главное же - было очень-очень круто. Просто чудесно. Особенно в такой улыбчивой и красивой компании.               Я бы написал свой путеводитель по Риму. Начинался бы он так.             В Риме есть два памятника. Колизей и Собор Петра. “Вот точно такой же миной только меньше, но другой…” Короче, другое - меньше, но либо тоже развалина, либо тоже храм.               Колизей. Во время кризиса все инвесторы превратились в долгосрочных инвесторов. Знакомая всем шутка. Колизей – пример гениальных стратегических инвестиций государственного мужа. Две тысячи лет назад им повезло, что нельзя было вбухать всё в гособлигации США и сделать фонды национального благосостояния. За неимением таких заманчивых предложений построили большой цирк. Скорость окупаемости проекта – две тысячи лет. Прибыли – миллионы процентов. Сегодня  в год сотни тысяч туристов оставляют по 14 евро в кассе Колизея!!!               Ответственно заявляю, что с 12 до 14 часов дня Капитолий светится и пышит мазохизмом! Насилие никуда не спрячешь, и великий европейский гуманизм, отказавшись от садизма, заменил его мазохизмом.  Толпы туристов, одуревшие от жары, бродят среди бережно откопанных развалин. С выражением подвига, рыцарской стойксти и полной апатии бредут они вверх по холму, тыкаясь то в один, то в другой указатель. Там, совершенно не понимая зачем, читают они название ямы с кирпичами. “Баня”. Ага. Идём дальше.             Не, но древние римляне были ещё большие изверги. Я понимаю – баня на даче под Мурманском или под Архангельском. Но в Риме, где и так баня круглый год!!!             Итак, запомните, друзья, нет ничего сложнее, чем улыбнуться в кадр в 12.30 по местному времени на фоне Ватикана.             И завоевания все от того, что жопу им напекало в Риме, и они шли в более человечные германские земли.               Я открыл ешё один закон Мерфи. Называется нижний замечательный предел. Дело в том, что количество вещей в руках туриста невозможно удержать на уровне одной сумки. Для этого требуются просто невероятные усилия. Ведь как ни крути, а фотик надо в руках носить. И путеводитель тоже. И сумку не выкинешь. И билетики надо в кармане. И без воды не деться. А как же кепка в помещении? Снимать и в руках вертеть. А телефон? На нём же время, и не убрать всё. Короче, количество предметов, которые стремятся постоянно находиться в руках туриста – около 4х. Усилиями воли их запихиваешь в карманы, но они регулярно фигурируют и засвечиваются. Поистине, одену как-нибудь шорты, майку. И ни телефона, ни ключей от дома, ни бабла. И пойду гулять на весь день. Чтобы почувствовать радость от того, что обхитрил нижний замечательный предел четырёх предметов.               Офтоп, но в тему. Ехал в аэропорт берлинский. По дороге – большой билборд: Берлинец? Хочешь увидеть ещё одну стену? Китайские авиалинии.               Были в районе EUR. В географическом плане – римское Орехово-борисово или восточное Бибирево. Там Муссолини построил что-то футуристическое, абсолютно прямое. Теперь это музей. Думаю, он должен называться краеведческий музей города Рим. Рим – духовная столица Италии.             Вообще, в каждых чёртовых куличиках России есть свой краеведческий музей. Туда огородники приносят ржавые подковы и черепки битой посуды, памятники семейных ссор прошлых столетий. Даже духовная столица России, славный город Владимир Владимирович, пока ещё, кажется, просто Владимир, имеет свой краеведческий музей, в котором проводятся конференции и круглые столы, на тему того, насколько он духовен и как близок он к нирване. Впрочем, оказалось, что каждый город, включая Углич, Солнечногорск и Сергиев Посад-Самосад претендуют на звание духовной столицы России. Везде школьники знают это как дважды  два. Когнитивный диссонанс у школьников происходит в студенческих общагах Москвы, где они узнают, что не только их родной Владимир – центр мира и пуп земли, но ещё и Сергиев Посад, или Углич или кто ещё.             Так вот, с тем же пафосом, что и Гусь Хрустальный или Краснознаменск, считает себя пупом земли Рим. У них даже есть свой краеведческий музей!             Удивительным образом он напоминает наши краеведческие музеи. В него свезено всё старьё и барахло, что не уместилось в других более приличных музеях. Во-вторых, свободного места там явно больше, чем битой посуды, следов семейных ссор прошлого.               Многие лишены блаженной возможности иметь в виду эффект лифта. А он есть! То есть мало, кто о нём знает. А я знаю! Так вот. Сначала я скажу, что такое эффект лифта, потом расскажу, как он работает в Сикстинской Капелле.             Если в лифте едут люди, и разговаривают друг с другом, то со временем они будут говорить всё громче. Почему? Люди увлечены беседой, но им всё-таки немного мешают очень близко стоящие люди, которые тоже разговаривают. Чтобы лучше слышать, собеседники начинают говорить чуть громче. То же самое, не замечая этого, делают другие собеседники из этого лифта. Уровень шума возрос. И из-за этого все начинают говорить ещё громче, а потом ещё громче. Увлечённые беседой, люди не замечают, как к концу поездки на лифте с 11 по 1 этаж они говорят очень громко, хотя в начале говорили тихо. Работает на пати, в школьных коридорах, в классе перед уроком, в других густых местах, а так же в Сикстинской Капелле.             Запомните это, и вспоминайте того, кто это придумал, каждый раз, когда замечаете этот эффект.             Про капеллу. Там толпа, все делятся впечатлениями, и говорят очень тихо друг с другом. Если бы в зале было не очень густо, то стоящие рядом люди не мешали бы. Но они мешают, и все, увлечённые беседой, начинают говорить громче и громче, не замечая этого. А потом все говорят уже в полный голос! Специальный мужик начинает шикать – ш ш ш . Люди опомнились, снова говорят тихо. Но эффект лифта неумолим, и из-за шепота вокруг каждому приходится переходить на голос чуть погромче. Так делают все окружающие, и в итоге опять все говорят в полный голос. Удивительно! И ничего с этим не сделаешь.               У этого же шикающего мужика есть ещё одна работа. Он отгоняет людей от входа в Капеллу. Потому что вошедшие туристы замирают с открытым ртом, глядя на красоту, и останавливаются в полном восторге. Забывая про толпу сзади. В результате каждые две минуты у входа – затычка из обомлевших туристов, за которыми в коридоре стоят другие. Шикающий мужик отгоняет обомлевших.               Почему погибла цивилизация острова Пасхи? Потому что она делала очень много идолов своим богам и переборщила, вырубив все деревья и заставив заниматься всё население ворочаньем камней, а не сельским хозяйством. Почему рухнул СССР? Потому что количество памятников Ленину превысило критическую массу. Решающую роль, в этом вопросе сыграли бюсты, что очевидно. Куда делись древние храбрые римляне? Они увлеклись статуями. Решающую роль тут сыграли статую людей, завёрнутых в простыни, именуемые тогами. В Ватиканском  музее этот очевидный факт нагляден.  Коридоры бюстов, голов, торсов и тел из камня похоже на какую-то поголовное помешательство этим искусством. Так как ничто не может поравняться с идеалом, искусство приближается к нему, а потом начинает копировать себя. На этом заканчивается развитие, и надо искать новый идеал. Да, Ромулу и Рему было, куда стремиться в своих кривых статуэтках, я бы лучше слепил. И поэтому они успешно бивали этрусков.             Причём, когда смотришь на коридоры голов с отбитыми носами, кажется, что в какой-то момент все эти головы порядком надоели, и их просто свалили в одну яму, вот носы и пооткалывались.                 Всё было просто замечательно. Особенно в такой улыбчивой и красивой компании. (1 Comment |Comment on this)
Monday, August 3rd, 2009
12:26 am	Про одно. Мелочь. Ехали бывало че в миланском метро. Сквозь толпу пробирался бедный мужичок с стаканчиком из фаст фуда из-под пепси. Совсем мятый стаканчик, потряхивал им и хотел денег. Обратил я внимание на этот стаканчик. Ведь он его не выкидывает, а бережёт. И я вспомнил, что как в школе, когда мы верим в приметы и контрольные пишем одной и той же ручкой, потому что вроде бы приносит удачу – не завалили ей пару контрольных. Или экзамены ходили мы в школе сдавать в одном и том же, потому что сдавалось так, как хотелось. Приметы человек сам себе строит. Но и с ручкой, и с одеждой бывало так, что заваливался экзамен или возникала двойка за контрольную. А потом ведь сомнения – с одной стороны, двойка, и значит не приносит удачу ручка, а с другой – до этого же нормально контрольные писались… Начинаются сомнения и внимание к ручке. И мне вдруг в этом душном метро показалось, что так и у этого мужичка. Стаканчик совсем плох. Но он им собирает деньги и стаканчик его кормит, ему приписываются простым сознанием особые свойства и возможности. Надежда на него. Но в дни, когда мелочи собирается совсем мало – наступает грусть и догадки – а может новый стаканчик взять, а этот выкинуть, потому что он больше не приносит удачи? Сложные решения приходится принимать. Оклик. Выезжали из Комо, где встретились с Лёшей Винниченко, с которым гуляли и пили вино. Во второй половине дня разошлись, ибо ему надо было в универ. Так вот отчаливали из городка Комо с конечной, и было подозрение, что на следующей после конечной станции – Лёша стоит на платформе чтобы сказать нам пока. И когда поезд подъезжал к платформе, в окне увидел знакомую майку. Крикнул – “Лёха!!” Не во всё горло, но громко, и очень изглубока. Так было приятно это крикнуть в итальянской электричке другу, который стоит на платформе и высматривает, в каком ты вагоне! Что потом ехал и думал об этом и было приятно. Развитие. Развитие это стремление к крайностям. Придумали пирамиды, был понятен идеал, к нему и стремились. Потом иделаы сменились на другие, стремились к ним. Католичество возрожения придумала иделы церковной красоты и стремилось к ним, потом их сменили на другие идеалы. НО перед этим успели построить собор Петра. Поистине, отменить всякий линейный прогресс за его отсутствием. Пётр. Не знаю, имеет ли мысль смысл, но форму определённо имеет. Ватикан постороил самый большой Собор не Христу или Богоматери, а интерпретатору. Вдруг это значит, что для организации было важно подчеркнуть, какой интерпретации она поддерживатеся? Может, в делах и убеждениях Петра есть то особоенное, что особенно устраивало Ватикан? И чтобы подчеркнуть это, ему построили собор. В Лондоне ведь Павлу собор. Может, тоже не случайно? Другой интерпретатор, который больше устраивал Англию. А у нас наверно проблема споров про интерпретацию не стояла, вот и Христу построили. Де. Побывав в Риме, понимаешь, насколько сильна дехристианизация культуры! Понимаешь не мозгом, а всем. Фуко, что ли, писал про это. Или товарищи. Но именно в Риме и в Ватиканских музеях это поражает. Христианство было всем. И изменение его роли в жизни западного общества – революция посильнее других. Впрочем, об этом уже писали. Хотел только донести, что прочувствовал этот факт в Ватикане. Религии. Не бывает простых религий. Казалось бы, трюизм. Но в соборе Петра эта мысль ударяет по голове, когда видишь это. Религия пытается рассказать что-то об очень сложных вещах, и естественным образом сложность философии той или иной религии проецируется на её ритуалы и её материальные воплощения. Головой, опять-таки – очевидно, но в Ватикане мысль ударила по голове. Иконы. Любой мысли нужна эмоциональная подпитка, чтобы человек мог эту мысль ретранслировать убедительно. Опять же – знал о консерватизме русской культуры. Но увидел иконы христианские до раскола. Ну верьте – ничем не отличаются от сегодняшних православных! Тысяча лет прошла! Удивительно. Про другое будет попозже. (2 Comments |Comment on this)
Monday, June 29th, 2009
11:27 pm	тема! Немцы. Во-первых, однозначно варвары, в шутку, конечно. Вот был в Париже – люди как люди, причёсаны и умыты, ни одного фрика не увидели за 6 дней!! Не, одного видели, но он явно был не в своей тарелке, смотрели на него как на придурка и он чуть ли не извинялся глазами за свой ирокез. Вернулись в Берлин – то лысый, то лохматый, то зелёный, то весь в наколках. Пьют пиво, орут, ходят не впопад, в основном кучками. Девушки и женщины пьют не меньше, а фриков среди местных бабушек тьма. Варвары! Были вот в Гамбурге. Не дай бох приличному человеку попасть на треш-хип-хоп концерт в портовом городе в 11 вечера, куда мы и попали. И регулярно в метро увидишь напротив такой кадр, что ему только шлем с рогами и идти громить Рим. Варвары и пассионарность прёт из всех дыр. Во-вторых, пара сюжетов. Еду в трамвае. На улице ливень и сильный ветер. Сквозь ползущие капли на стекле картина – 6 человек стоят на площади в ожидании трамвая, и у всех зонтики наизнанку. Зонтики наизнанку - это первый и единсвенный признак любого общества масс потреба. Сижу на станции метро. По громкой связи пять раз объявили, что поезд идёт в депо. Поезд в депо, ахтунг, ахтунг. В депо поезд Ахтунг. Двери начинают закрываться, а мужик взлетает по эскалатору, и пулей в закрывающуюся дверь. Слава Богу! Успел. Только почему-то выключили свет, никого нет и куда-то едем… Еду в трамвае. Остановка. Кто-то вышел. На остановке стоит мужик, спиной к трамваю, и машет через улицу маме с ребёнком – до свиданья, я поехал. До свиданья. Ну всё, я поехал. До свидания. Чус. Кто-то зашёл. Ахтунг, двери закрываются. Трамвай стартует, мужик перестаёт махать рукой, но всё же держит её крюком, смотрит на уезжаюший трамвай и делает кислую мину. Я знаю, как определять, достаточно ли ветра для виндёрфинга или нет! Его точно достаточно, даже больше чем достаточно, когда начинают свистеть, как колпачки от ручек, когда дуешь, дырки внизу мачты, что нужны для регулировки её высоты! А так как свистело всё, было больше чем достаточно! Go for big WAWE or go home!!! Опять же флешбек. В майке для Russian funboarding association с этим слоганом на спине ночевал в составе очень хороших людей в одном раскумар-кафе в Крыму в 2005 кажись году (кто помнит точнее, поправьте). И бац – встретил с утра случайно мужика, который эти майки делал для Russian funboarding association в дремучем 93 каком-то году! Причём это был единственный год, когда Wawe (wave) с ошибкой написали… The world is not enough. Find enother one, this one is BESETZ. (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, June 3rd, 2009
12:06 am	тема 1. самодовольно обнаруживаю, что самый простой дизайн жж - лучше не придумаешь. Серфуя, натыкаюсь на однообразие разнообразия. 2. Пристальный взгляд убивает красоту. Вычитал у одного умного. Надо будет подумать. Подумал. Нихера подобного! (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, March 17th, 2009
4:07 pm	молчание - золото. молчание - золото. не трать его по пустякам. 1. wann? Ein sehr geiziger Mann lud einmal einige Freunde zum Mittagessen ein. Die Gaste stehen hungrig vom Tisch auf. Der Hausherr verabschiedet sich von den Gasten und sagt: "Wann werden wir weider in so einem angenehmen Kreis essen?" Einer der Gaste sagt: "Am besten sofort." 2. C автором не согласен, но из уважения: http://www.youtube.com/watch?gl=RU&hl=ru&v=y98NN4vvAl8 То спокойный то я нервный, За окном век двадцать первый, Он растёт на пздже, Ты завёл уже ЖЖ (Comment on this)
Monday, April 17th, 2006
11:32 pm	ни дня без строчки! надо что-то написать всё-таки, чтобы комп мой жж не стёр. А то подумает ещё что раз не появляюсь, то пора терать. Или он такие штуки не умеет делать? Помимо всех замечательный вчерашних вещей, сегодня произошли тоже достойные: 1. Откручивание одного ржавого болта в шесть рук. То есть 3 человека одновременно откручивали один ржавый болт. Это мы сегодня семидесятку ремонтировали. Болт стоял на пути ремонта пятки(так я точно и не запомнил это слово), которая пострадала прошлым летом после того как на лодочке кильнулись и не тоьлко мачту погнули, но и повредили всё то что на луче стаканом называется. Эпопея с ремонтом продолжается. 2. радостная новость о том, что человек, с которым я скорее всего теперь буду ходить на этой 70е, живёт в том же доме что и Гоблин, прям около моей школы блин. (9 Comments |Comment on this)
Monday, March 13th, 2006
4:27 pm	справка в институт почему я неделю дома лежал и ногами не шевелил  - фото.  360 по кадрам( 1 2 3 4   5   6      7) (11 Comments |Comment on this)